掲示板　ご意見をお寄せください。

　　霧島大窪、田口に跨る５６万坪の急傾斜地に
　　　８０メガの太陽光発電所建設計画
　　地元住民は危険な場所である事から反対の意思を
　　霧島市長、鹿児島県知事に伝えています。 　　　　　　　Action Plan

鹿児島県環境影響評価条例に基づく方法書の縦覧が始まりました。 ２０２０年２月２８日の新聞に公告が掲載されました。 この地の太陽光発電のＩＤ取得時の申請面積は1,201,584平方メートルでした。 今回の公告縦覧では1,346,535平方メートルになっています。どこを買い増ししたのかは把握できていません。霧島市から開示を受けました環境影響評価方法書を公開します。 ２２４ページの大量な情報ですが是非ともご覧いただき、ご意見をお寄せください。 およそ、要約書も公開します。方法書に対する意見を述べる書式です。 掲示板を新設しました。ご意見をお寄せください。

H300626,業者と関係課の協議資料 　　　当初ソフトバンクが入っていました。
H301226,業者と関係課の協議資料　　　ソフトバンクの信用を活用とする思惑だったでしょう。　ソフトバンクは撤退しました。
H310207,霧島市情報共有会議参加メンバー　会議録はありませんが、この後市長は反対の意思を公にしました。

私が当初入手しました情報では５６万坪でした。霧島市がこの面積では無いと否定しました。
私が経済産業省から情報開示で入手した情報では３６万坪（１２０ヘクタールでした。）
事業者は土地の買い増しを行っていますので５６万坪が正解と思います。
土地の転売、太陽光発電の権利の売買が頻繁に行われています。
多くの金儲けを企てる企業が絡んでいる事が分かります。
太陽光発電所建設のプロのお話では現地の地形、３６万坪の面積では８０メガの建設は無理だとの事です。
そこで、事業者は土地の買い増しを進めています。
敷地面積が拡大しますので資源エネルギー庁のお話では認定取り消しの条件に合致する可能性があるとの事でした。
鹿児島県１０メガ以上のメガソーラランキングの堂々一位です。　　　　　　　　関係データの格納庫
如何に前霧島市長がメガソーラの信奉者であったかが分かります。

H310908	千葉県市原市のダム湖に設置された太陽光発電所で火災が発生しました。 太陽光パネルが燃えるとは？ 山間の太陽光発電所で同じような事件が発生したら、大変な事態になります。 パネルの産廃処理はどうなるのでしょう。自社パネルの成分を公開しないパネルメーカーが存在するそうで、これを放置するのは政治の怠慢です。
H310817	熊本で開かれました全国地方議員交流研修会にお誘いいただき、『ミナマタから原発事故まで』というテーマの分科会に参加し、『環境を破壊し、国土弱体化を招くメガソーラー』と言うテーマでお話させていただきました。首長、議会、地元が全て反対の意思表示をしている事業が強引に進められている実態、２兆４０００億円を超える再エネ賦課金がマネーゲームの原資である事、太陽光パネルの処分方法が確立されないまま、山間地域に放置されるのではという危惧などをお話させていただきました。私達の分科会のアドバイザーは７月の参議院議員選挙・滋賀選挙区で激戦を勝利されました嘉田由紀子さんでした。これからも積極的な意見交換をお願いしました。
H310613	新聞報道で経済産業省が固定価格買取制度（Fit法）の改正を目指している事が明らかになりました。新しい法制度が定まりますと、それ以降売電開始する設備には固定買取価格が適用されず、市場の動静に委ねるのだそうです。マネーゲームが沈静化する事が期待されます。
H310521	地域住民の方から地元の水害の画像を頂戴しました。 局地的豪雨という言葉が流行りですが、霧島も豪雨被害が頻発しています。 地元の方は画像がどこであるか一目で分かります。２０１０年７月３日の状況です。
H310516	鹿児島県議会、現地視察状況　民放テレビ局（１、２） ・杉安病院から建設予定地を見上げて全貌を見ていただきました。 ・翔朋園前を通り、赤谷入り口で大きな岩が道路にせり出しているところを見ていただきました。 ・ダイワ別荘の住宅に隣接している８０メガ用地の代表地番を確認していただきました。 ・ダイワ別荘で現地を一望できる住宅のデッキを借用し地形的特徴を説明しました。 ・事業者の計画地に隣接する鍋窪の個人所有地の大きな石がゴロゴロしているところを見ていただきました。 誰が見ても、危険なところです。 新聞報道です。
H310516	鹿児島県議会・県民連合の６名の議員さんが視察にお出で下さいました。 霧島支所で霧島市の太陽光発電の所管の地域政策課の課長さん、霧島総合支所の市民生活課長さんが同席、県議さんの質問を受けました。 所管課長の回答は霧島市議会の総務環境常任委員会での陳情書審査の範疇を出ませんでした。 県議さんから建設予定地に霧島市の公有財産の有無の質問があり、詳細確認は出来たいないが里道、山林が存在する事が明らかになりました。さらに事業者はどのような動きをするかの質問に『払下げ申請』が出されるであろうとの回答でした。霧島市が市長答弁の延長線上で払下げに応じなければ８０メガの建設は出来ません。 霧島市に計画地に在る、霧島市の公有財産のリストの開示請求を行いました。 地番リストです。 次いで地元で甚大な洪水被害を受けられた方が、１００年振りの大雨と言って責任逃れが多い、次の大雨がいつ来るかは誰も分からない、近年の局地的豪雨の多発から、何としても建設中止させるべきと訴えられました。
H310508	５月８日、不審な車があり、よく見ますと福岡ナンバーで九州環境管理協会と書いてありました。環境影響評価の下調べかもしれません。
H310507	事業者は首長が反対しようが、議会が反対しようが、地元が反対しようが進める意思を変えません。開発予定地近辺は国調（国土調査）が行われていない霧島市内の唯一の場所です。地籍図を入手しても空白、事業者は自己の所有する土地の境界が定まっていません。２０１９年５月７日、霧島市に対して公共用地境界確定申請を行っています。 この事実は地域住民には知らされません。不審に思った住民が霧島市に問いかけた結果『境界確定申請』に基づく動きと判明し、情報開示請求する事によって事実が把握できました。 住民が情報を入手するのはどうしても後手になります。
H310429	地元の方から平成２８年、平成２９年の豪雨レポートが届きました。 平成２２年７月大窪駐在所近くで豪雨による陥没が発生しました。駐在所近くで狩川と相尾川が合流します。流量は狩川の方が多い事から、相尾川の水が流れなくなります。 これは岡山県の真備町で支流で大きな被害がでたのと同じ事が起こり得ます。 H280628集中豪雨の記録 H290513集中豪雨の記録
H310427	消費者レポート５月号にメガソーラー問題の寄稿の要請を受けました。
H310424	不明確な事が多々ある事から、Shift Energy Japan株式会社の代表取締役であるジョゼフ・ラーラに回答期限を５月２４日と定めた質問文書を発しました。
H310418	霧島神宮、近隣水利組合、自治会、医療施設、介護施設、漁協の皆様から同意しませんよという文書を頂戴し、霧島市・霧島町に住む霧島市議会議員３名の連名で鹿児島県知事、霧島市長に提出しました。県内の殆どのマスコミが取材にお出で下さいました。全ての民放テレビ局（１、２、３）が放送してくださいました。新聞２紙（１、２）も報道してくださいました。
H290408	メガソーラー建設予定地に多くの土地を持つダイワハウスに対して １．近隣地太陽光発電所計画への土地譲渡等の申し入れに対して承諾しない事。 ２．隣地地主としての同意書を求められた場合、同意しない事を要望しました。 ４月１７日、ダイワハウスの社員の方が我が家にお出でになり、土地の譲渡はしない、但し、隣地地主として施工同意をを求められた場合、同意せざるを得ないとの回答をいただきました。 ダイワハウスとして計画地は極めて危険な場所である事の認識は持っているとの事でした。
H310328	霧島市議会２０１９年３月２８日の本会議で私達が提出しました反対陳情書を全会一致で採択しました。私達の『環境破壊につながるメガソーラー建設反対の訴え』を霧島市長も霧島市議会も認めてくれました。採択通知書です。 それでも事業者は強引に進める姿勢を崩しません。
H310323	測量会社である鹿児島の大福コンサルタントから地元の地権者に『霧島市田口・大窪地区メガソーラー発電所建設に伴う測量』を行ったとして、土地境界への立会いを求める文書が届けられました。地元はこの文書で初めて太陽光発電所の建設計画が実存する事を認識しました。土地境界への立会いを求める文書には太陽光発電所建設に対する理解がされている事を前提として記されております。地元地権者は全く説明を受けていないことから理解できておりません。よって土地境界立会いは留保すると回答しました。真に身勝手な要請です。驚いた事にその文書には施工業者がＪＰＧＳＫであるとの記載があります。
H310306	総務環境常任委員会の質疑で明らかになった事 ・主体事業者＝ＳＥＪ�W合同会社であり、アメリカ系法人のShift Energy Japanの子会社である。 ・測量及び許認可関係＝鹿児島市の大福コンサルタント株式会社 ・環境影響評価＝福岡市の一般財団法人・九州環境管理協会 ・地元対応＝北九州市のＪＰＧＳＫ有限会社が担う ・環境影響評価の方法書は今年５月に公告・縦覧を行う目標である。 鹿児島県に環境影響評価に関係する申請書の開示請求を行った結果、４月１6日現在で未提出の確認がとれました。
H310306	霧島市議会・総務環境常任委員会は２０１９年３月６日、私達の提出しました反対陳情書を審査し、全会一致で採択しました。 委員会審査における執行部と議員さんとのやりとりです。 霧島市長、霧島市議会、私達の考えは、この場所への太陽光発電所建設には反対だと完全に一致しました。 しかしながら、霧島市は許認可権限を持たないとの責任回避の発言もあります。 霧島市民の意思を強く明快に発信するべきです。
H310301	メガソーラー建設反対の看板設置を始めました。 私達はこの場所へのメガソーラ建設は反対であると言い続けます。
H310226	霧島市長は２０１９年２月２６日、霧島田口に計画のあるメガソーラについて景観問題、地域の安全の懸念から、反対を明言しました。5分の動画です。 新聞報道です。
H310207	２０１９年２月７日、事業者が霧島市に建設計画の説明に訪れ、市長は『当該地域の歴史・文化、そして霧島の自然を求めて訪れる人、自然を愛して住んでいる人の想いや災害発生のリスクを考えると、市民の生命･財産を守る使命がある本市としては、開発に対して強い懸念を持っており、当該建設計画には反対する』と伝えました。主体事業者は、ＳＥＪIV合同会社となっています。 地権者はＳＥＪIV合同会社ですが、資源エネルギー庁公開情報の発電事業者は『霧島ソーラーファーム』です。資源エネルギー庁に情報開示を求めましたところ、ＳＥＪIV合同会社への発電事業者変更届は提出されておりませんでした。この辺りがマネーゲームと言われる所以です。
H310129	霧島市に状況を聞いても守秘義務を盾に私達に何も教えてくれません。『貴方のそばに県内最大のメガソーラ―』というタイトルで事実をお伝えするチラシを１万部、印刷し、霧島町のほぼ全戸に配布しました。
H310117	２０１９年１月１７日、測量を依頼したは北九州市の太陽光発電を事業とするＪＰＧＳＫという会社である事が判明、川村と称する人から電話がありました。（ＪＰＧＳＫはホームページを持っていましたが閉鎖されています、金目当てのいかがわしい会社だったのでしょう） 曰く、◆桜を植える。◆地域活性化に貢献する。◆雇用拡大に貢献する企業を誘致する。 ◆環境に配慮した事業を行う。◆小学校、中学校を含め地域の皆様に２０１９年２月から順次説明する。と話されました。太陽光発電所建設についての説明は一切無く。川村氏はJPGSKが自らの事業として行うとも話されました。 川村氏は近隣地権者７名と土地の譲渡で合意している（２４分）と言います。
H301114	近隣の山、道路にピンクのリボンが付けられ、怪しげな車を多数見かけるようになりました。 近所にお住いの方々から相談が寄せられ、調査を始めました。 霧島市は道路に鋲止めされたピンクのリボンに違法だと言ってくれませんでした。測量会社の鹿児島の大福コンサルタントは霧島市の依頼で測量を実施中との虚偽の回答をしました。霧島市の担当者によりますと、そのような依頼はしていないとの事でした。測量の理由はこの辺りは国土調査が行われておらず、土地の境界が確定されていないからだそうです。